среда, 3 августа 2016 г.

про Windows 10 и не только

MS Windows: накануне дефолта

ТЕХНОЛОГИИ
автор: Евгений Золотов  02 августа 2016

Microsoft Windows продолжает править миром персональных компьютеров. Восемь из каждых десяти ПК, а по некоторым оценкам и более, по-прежнему работают под управлением различных версий этой ОС (7, 10, XP и пр.). Но как долго ещё это продлится?

Классическое эмпирическое правило в такой ситуации — ставить на продолжение тенденции: считать, что MS Windows сохранит доминирующую позицию ещё минимум половину того срока, который она уже правит, то есть следующие 10-15 лет. Однако некоторые нюансы поведения Microsoft и реакция пользователей на последнюю версию её системы, дают право по крайней мере предположить иной сценарий.

Первый год Windows 10 получился скандальным. Не стану повторять здесь всего (обстоятельный разговор уже был недавно: см. «Десятка» любой ценой»), но вкратце: софтверный гигант использовал все честные и нечестные способы, чтобы заставить пользователей предыдущих версий системы обновиться. И способов честных, без подвоха, оказалось сильно меньше. Такой стимул, как бесплатный апдейт (кстати, акция закончилась: теперь обновка стоит от 120 долларов), конечно, мог только порадовать. Но навязчивые предложения обновиться (без возможности установщик отключить), трактовка клика по «крестику» в заголовке окна как согласию на обновление системы и тому подобные штучки — это было явно «через край».

Ничего удивительного, что зуб на «Десятку» заимели многие, особенно активные, профессиональные пользователи. Кое-кто даже рискнул судиться с Microsoft и выиграл: этим летом, например, 10 тысяч долларов компенсации получила американка Тери Гольдштейн — персоналку которой установившаяся без спросу Windows 10 привела в нерабочее состояние. Тем более любопытно, что по итогам годичной кампании новая система захватила лишь четверть рынка, а многие оценивают её долю даже меньшим числом (одна пятая). Однако дальше было ещё интересней.

Если интересно, обновиться до «Десятки» всё ещё можно бесплатно. Говорят, для этого достаточно выставить на обновляемой системе дату 28 июля. Никто не знает, как долго Microsoft эту лазейку сохранит. Но принимая во внимание весьма скромные успехи Windows 10 по завоеванию аудитории, можно предполагать, что долго.

Если интересно, обновиться до «Десятки» всё ещё можно бесплатно. Говорят, для этого достаточно выставить на обновляемой системе дату 28 июля. Никто не знает, как долго Microsoft эту лазейку сохранит. Но принимая во внимание весьма скромные успехи Windows 10 по завоеванию аудитории, можно предполагать, что долго.

Логично было предположить, что, завершив год активного обновления, сформировав какой-никакой фундамент, Microsoft ослабит хватку, откажется от наиболее агрессивных приёмов, даст пользователям передохнуть. Но надежда эта не оправдалась. Получилось даже наоборот: компания усилила нажим. И это спровоцировало скандал, разгорающийся сейчас. Сегодня, 2 августа, выходит крупное обновление для Windows 10: версия 1607, также называемая Anniversary Update (букв. «Юбилейная»). В другой ситуации такой релиз был бы праздником, но в случае с «Десяткой» он оказался выкрашен мрачными тонами. И дело в той же самой чрезмерной агрессивности.

Обновка, которую обещали с весны, и которую многие ждали за приятные новшества (стали возможными расширения Edge, интеллектуального помощника Cortana теперь можно терзать даже до логина в систему, переработан интерфейс, улучшена стабильность и пр.), принесла с собой ещё кое-что. Обобщая, Microsoft сделала некоторые (ранее опциональные) функции обязательными, без возможности выбор изменить. К примеру, ту же «Кортану» теперь невозможно отключить (по крайней мере в версиях системы Pro и Home). Да, предложена уже минимум дюжина способов спрятать помощника, лишив его возможности подслушивать пользователя и перехватывать клавиатурный ввод. Однако всё это лишь маскировка, которая не отключает Cortana полностью.

Точно так же из версии Pro исчезла возможность править некоторые групповые политики. Group Policies — удобный способ настроить вид и поведение операционной системы сразу на множестве рабочих мест. Но теперь, по крайней мере в Windows 10 Pro, некоторые вещи должны быть настроены только по-майкрософтовски и никак иначе. Скажем, теперь нельзя запретить установку приложений из Store или выбрать только нужные программы из предустановленных, нельзя отключить системные подсказки (Windows Tips), отключить или сконфигурировать лок-скрин. 

Зачем это сделано? Microsoft внятного ответа так и не дала, но среди высказывавшихся предположений самым разумным выглядит продолжение политики выжимания из пользователей, простите, бабла. Лишая администраторов привычных функций, софтверный гигант подталкивает их к более дорогим версиям системы (в частности, Enterprise), где функционал сохранён в полном виде. И лично я не помню другой обновки Windows, которая вызвала бы такой же поток комментариев в духе «отличная причина для перехода на Linux».

Сегодня трудно представить, но были времена, когда персоналка могла работать под управлением операционной системы, написанной не Microsoft, с офисными пакетами, написанными не Microsoft, и это не считалось дурным тоном или «хакерством». Этот скриншот сделан значительно позже, однако, в первой половине 90-х дело могло обстоять именно так. Готовы ли вы вернуться в те славные денёчки?

Сегодня трудно представить, но были времена, когда персоналка могла работать под управлением операционной системы, написанной не Microsoft, с офисными пакетами, написанными не Microsoft, и это не считалось дурным тоном или «хакерством». Этот скриншот сделан значительно позже, однако, в первой половине 90-х дело могло обстоять именно так. Готовы ли вы вернуться в те славные денёчки?

Но теперь попробуйте отстраниться, оценить происходящее глазами аутсайдера. Вам не кажется странным, как ведёт себя Microsoft? Windows 10, которой отводилась ключевая роль в судьбе всего одноимённого семейства операционных систем, должна была бы стать мягким, уважающим пользователя продуктом — брать функционалом, свежими находками, интересными решениями, и таким образом подготовить почву для благоденствия платформы ещё на протяжении десятилетия как минимум. Вместо этого софтверный гигант избрал тактику навязывания, принуждения во всём. Почему так?

Одно из вероятных объяснений: компания балансирует на грани между безысходностью и паникой. Наблюдая, как рынок теряет интерес к её продуктам и (хуже того!) её видению — сегмент мобильных устройств существует вполне себе благополучно без Microsoft, там нем ни единого приложения от софтверного гиганта, без которого нельзя было бы обойтись — она скатывается к отчаянным, неадекватным поступкам (обычное дело для корпораций, попавших в подобную ситуацию, вспомните последние годы Research In Motion или Nokia). Чем сильней она давит теперь на пользователя, тем интересней, тем привлекательней выглядят решения Google и Apple.

Скажете, выдумки? Не буду настаивать: лично мне, давно уже живущему без продуктов Microsoft, бывший лидер софтостроения не кажется ни незаменимым, ни непобедимым. Но есть способ проверить эту теорию. Если события последних десяти лет действительно превратили софтверного гиганта в «свадебного генерала», следующим актом драмы станет массовый переход пользователей на новый офисный пакет. Я не знаю, что за пакет это будет, знаю только, что MS Office должен будет потерять статус стандарта де-факто, стать «одним из», каким он и был в начале 90-х.

А после этого, со всей неумолимостью механики свободного рынка, можно будет ждать и первой значительной потери MS Windows доли на персоналках. На браузерах мы такое недавно наблюдали (и принимали участие). Пришла пора ОС.

P.S. В статье использована графическая работа Brad Sams.


среда, 27 июля 2016 г.

процесс развития соц. сетей

От файлопомойки к поисковику, или Чем Google лучше Kickass?

ТЕХНОЛОГИИ
автор: Евгений Золотов  26 июля 2016

На прошлой неделе Сеть недосчиталась очередного файлообменника. Kickass — может быть не крупнейший, но популярнейший коллектор торрентов и «магнитов» — пал в борьбе с копирайтом. По крайней мере так это представляется сторонам, вовлечённым в конфликт: правообладателям, считающим копирайт основой основ, с одной и потребителям, считающим копирайт глупостью, архаизмом, с другой. Однако есть в этой истории грань, которая блестит по-особенному, поскольку с темой авторских прав почти не связана. Это вопрос слияния, трансформации файлообменных сервисов в поисковые машины общего назначения. О нём и поговорим.

С точки зрения среднестатистического сетянина, Kickass был обычной файлопомойкой, разве что весьма популярной. Здесь можно было оставить и отсюда взять ссылки на миллионы медиафайлов, что и делали примерно 50 миллионов человек каждый месяц. Ресурс входил в сотню самых посещаемых сайтов Сети и ничего удивительного, что его владелец зарабатывал недурно (главным образом продавая места под рекламу, в том числе с помощью основанной им на Украине компании Cryptoneat). По крайней мере из отчёта тех, кто арестовывал счета Kickass, следует, что только за полгода по весну 2016-го там осели почти 30 млн. долларов.

А владельцем и основателем Kickass был некто Артём Ваулин, 30-летний гражданин Украины. Примечательно, что свою личность он особенно и не скрывал. В 2009-м, когда сайт стартовал, на Артёма было зарегистрировано даже доменное имя. Но и позже, когда он вывел себя из фокуса, установить его личность оказалось нетрудно. В отличие, скажем, от Росса Ульбрихта, который делал всё возможное, чтобы замести следы, Ваулин не стеснялся мешать служебное и личное — в частности, используя почтовый ящик и для того, и для другого. Так его и вычислили. Запросив данные на связанные с Kickass аккаунты и счета у Facebook, Apple, неназванного канадского провайдера и минимум двух банков из Прибалтики, Департамент внутренней безопасности США провёл перекрестное сличение IP-адресов и реквизитов, и выяснил, к кому тянутся ниточки. Потом его, видимо, выманили в Польшу, где и повязали. Сейчас готовится экстрадиция сами понимаете куда.

Повторюсь, для правообладателей, страдающих от пиратства, случившееся грех не отпраздновать: арестован руководитель огромного файлообменника, доменные имена реквизированы, работа сайта прекращена. Равно и для бывших пользователей Kickass это такое же, уже привычное, оскорбление: «информация должна быть свободной», а тут свободу попирают. Но в этот раз больше, чем в любые другие, истина где-то посередине. Потому что Ваулин и компания дальше других продвинулись по пути превращения файлопомоек в обычные поисковики.

260716-3

Файлообменные сервисы первой волны, в 90-е, были просто коллекциями файлов на FTP-серверах. И локеры (вспомните MegaUploadКима Доткома), популярные поныне, суть то же самое. В данном случае участие и вина владельцев ресурса несомненны: они хранят файлы у себя и раздают их. Но уже файлообменные сервисы второй волны — Napster и далее — сместили вину и акцент на пользователей: теперь файлы хранятся на компьютерах пользователей, а владелец только помогает координировать процесс. Все P2P-сети, используемые для файлообмена, вплоть до Freenet (где файл «размазан» по сети и центра нет вовсе), сюда попадают. Однако это по-прежнему файлообмен.

А вот с сервисами третьей волны получилось интересно. Всё ещё формально нацеленные на файлообмен, они сделали акцент на социальной компоненте, заставив сообщество пользователей работать своеобразным фильтром, сортирующим контент. Поэтому на первый взгляд такие ресурсы как The Pirate Bay, Kickass, незабвенный Rutracker и им подобные — всё ещё коллекции торрентов и «магнитов». Но если оценить качественно, это социальные поисковые машины, о которых так много и так ещё недавно мечтали теоретики интернет-поиска: социальные поисковики казались следующим шагом в эволюции поисковых машин. Это же позволяет объяснить и почему Kickass был таким популярным: его разработчикам (великая вещь веб-дизайн!) удалось максимально ненавязчиво и эффективно имплантировать социальную составляющую в процесс поиска. И если вы пользовались Kickass, то конечно помните, как легко, как быстро там можно было отфильтровать мусор от полезных результатов (кстати, сайт погиб, но сообщество не потерялось: переехало на Katcr.co).

Этот промежуточный вывод — Kickass был больше поисковиком, нежели файлообменником — не лишён субъективности, зато поможет нам сделать следующий шаг. Отложим пока файлообмен в сторонку и поставим простой опыт. Вспомните названия пяти произвольных фильмов или музыкальных альбомов. Теперь вбейте их в Google, но оформите запрос следующим образом (без кавычек): «название_фильма +magnet» (можете попробовать также filetype:magnet и filetype:torrent). Вы получите список сайтов, содержащих «магнитные ссылки» на копии нужных вам фильмов. Но не переходите на них, а попросите Google предъявить вам сохранённую копию (щёлкните маленькую стрелку после URL и выберите «Сохранённая копия»). Теперь прямо отсюда копируйте «магнитный хэш» в любой торрент-клиент, понимающий «магниты», и запускайте скачку. Вот и всё, вам будет что посмотреть вечером.

260716-4

Но давайте осмыслим, что мы только что сделали. Мы использовали поисковую машину для нахождения ссылок на (потенциально) нелицензионные копии фильмов. Можно ли теперь обвинить Google в потворстве пиратству? Спросите самих гугловцев и они покрутят у виска: тот факт, что они проиндексировали страницы со ссылками на (потенциально) нелицензионный контент, говорит лишь о полноте их базы данных. То есть для них наличие такой информации в базе — свидетельство высокого качества работы их поисковика!

Конечно, они готовы удалить ссылки на (потенциально) нелицензионный контент, если правообладатель конкретно и аргументированно об этом попросит. Но именно конкретно и аргументированно, в противном случае лучше и не беспокойте! Например, буквально только что высший суд Франции разрешил Google и Bing не удовлетворять запрос на удаление от трёх французских музыкантов, недовольных, что ссылки на пиратские копии их произведений можно достать через упомянутые поисковики. Однако запрос на удаление был составлен слишком в общем виде, без точного перечисления страниц, подлежащих удалению, и суд счёл это достаточным, чтобы позволить поисковикам требование истцов не выполнять. 

260716-2

Но вот вопрос: чем же тогда отличается Kickass? Пользователи его занимались абсолютно тем же самым: они использовали поисковую машину для нахождения ссылок на (потенциально!) нелицензионный контент. И правообладатели точно так же стояли с ножом у горла: мол, мы не давали вам права ссылаться на (! нормально, да?) нелегальные копии своих фильмов и музыки. Но почему в таком случае Ваулин уже за решёткой, а директора Google и Microsoft на свободе? Почему то, что позволено одним, не позволено другим? Что за двойные стандарты?

Я, конечно, утрирую. Разница между Kickass и той же Google (пока ещё) очевидна: один ресурс создавался как поисковая машина общего назначения, другой — явно под файловый обмен. Но что я хочу сказать, так это то, что разница между тем и другим стремительно стирается. Следующее поколение файлообменных сервисов может оказаться уже обыкновенными поисковыми машинами, сделавшими лишь чуть больший акцент на торрентах и «магнитах». И засудить их будет ничуть не легче, чем ту же Google или Bing.

Отсюда буквально один шаг и до следующего вывода: получается, пиратство растворяется в нормальной активности Сети. Так может быть и правда его попросту не существует? Может быть это придуманный нами феномен? Может быть вся цифровая активность равна перед законом и природой, и сводится лишь к пересылке байт?..

ПОДЕЛИТЬСЯ
ПОДЕЛИТЬСЯ
TWEET
GOOGLE
24
8
 
8
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Кончина Rutracker и полезные выводы
Кончина Rutracker и полезные выводы
Ни кнутом, ни пряником, ни добрым словом: цифровое пиратство неизлечимо?
Ни кнутом, ни пряником, ни добрым словом: цифровое пиратство неизлечимо?
Если можем — не значит должны! Как выкрали рассказы Джерома Сэлинджера и обязана ли информация быть свободной?
Если можем — не значит должны! Как выкрали рассказы Джерома Сэлинджера и обязана ли информация быть свободной?

суббота, 16 июля 2016 г.

Интересные лекции о фракталах

Интересная лекция о фракталах.
(особенность - подробно, но по времени надо рассчитывать на полтора часа)


А еще - запись 1999 года, программа "Цивилизация". Качество записи - неважное, но суть важна.
  

И еще: "Фракталы. Поиски новых размерностей"

 

 


среда, 6 июля 2016 г.

про сервисы для создания презентаций онлайн

Три сервиса для создания презентаций!
 
 https://slidebean.com красивая вариативная галерея анимированной графики и пиктограмм. Хорош для создания бизнес-презентаций.

 https://prezi.com большое количество 3D презентаций. Есть возможность использовать готовые шаблоны сервиса.
 
 https://www.powtoon.com один из лучших сервисов для тех кто только начинает делать видео. Есть платные и бесплатные аккаунты

суббота, 2 июля 2016 г.

официально (почти :)))

Наша звезда по имени Солнце уже целую неделю - без пятен. Прогнозируется, что в дальнейшем все чаще дни,потом недели и месяцы пятна на Солнце будут отсутствовать. А что такое пятна на Солнце? Это области с пониженной температурой. Следовательно, Солнце без пятен - это Солнце с максимальной температурой. Последствия для Земли и солнечной системы - думается, пока еще непредсказуемы, нет соответствующего опыта наблюдений.
О Солнце....

о времена, о нравы...


В МИРЕ





Папа римский Франциск заявил, что Римско-католическая церковь должна просить прощения у геев за прежнее отношение к ним. Понтифик вновь повторил свой тезис «Кто я такой, чтобы судить», но в несколько измененном виде.

Папа римский Франциск в воскресенье, 26 июня, по возвращении из Еревана, заявил журналистам, что Римско-католическая церковь должна просить прощения у геев за прежнее отношение к ним, сообщает Reuters.
Ответ последовал после того, как папе был задан вопрос, согласен ли он с высказываниями немецкого кардинала, что церковь должна извиниться перед геями. Понтифик заметил, что, согласно церковным учениям, гомосексуалисты «не должны подвергаться дискриминации. К ним следует относиться, согласно пасторскому посланию».
«Я думаю, что церковь должна извиниться не только <…> перед гомосексуалистами, которых она обижала, но также должна извиниться перед бедными, а также перед женщинами, которые подвергались эксплуатации, и перед детьми, которых эксплуатировали [вынуждая] работать. Она [церковь] должна извиниться за то, что воздавала хвалу оружию», — добавил папа римский.
Понтифик также повторил, но немного в измененном виде, ранее высказанный тезис «Кто я такой, чтобы судить», сказанный им во время первой зарубежной поездки после избрания в 2013 году. «Если человек в такой ситуации и при этом у него добрая воля, и он ищет Бога, кто мы, чтобы судить?», — сказал он.
Читайте также:

воскресенье, 26 июня 2016 г.

Обнаружено новое живое существо, которое питается электронами

В течение долгих столетий биологи считали, что вся жизнь на Земле делится на два типа: фототрофы и хемотрофы. Первые получают электричество из солнечного света, а вторые — из энергоёмких веществ в окружающей среде, как люди.
Но недавно выяснилось, что на Земле (возможно, и на других планетах) есть третий вид жизни, который способен питаться чистым электричеством.
....В прошлом году японские биологи изучали глубоководных железобактерий Acidithiobacillus ferrooxidans, которые окисляют двухвалентное железо до трёхвалентного и живут за счёт полученной энергии. Учёные предположили, что этим бактериям необязательно нужно железо — и сумели накормить их чистым электричеством. Но японцам так и не удалось доказать, что феномен питания живых существ чистым электричеством существует в природе, хотя они смогли обнаружить геоэлектрический ток возле гидротермальных источников.
Американские биофизики тоже несколько лет изучают феномен электротрофов в живой природе. Например, профессор Мох Эль-Наггар (Moh El-Naggar) вместе с аспирантом Ямини Джангиром (Yamini Jangir) в поисках такой экзотической жизни забрались на глубину полутора километров заброшенной шахты в горном массиве Блэк-Хилс, который располагается в юго-западной части Южной Дакоты. Они нашли старые ржавые трубы, оставшиеся от шахтёров — и откачали оттуда немного воды для эксперимента. Учёные предположили, что в этой воде могут существовать бактерии, которые питаются электричеством, окисляя железо таким же образом, как это было в японском эксперименте.
  В самом питании электричеством нет ничего удивительного. Люди и все остальные живые организмы питаются электричеством на клеточном уровне. Как романтично сказал однажды об этом фундаментальном принципе жизни нобелевский лауреат Альберт Сент-Дьёрди, «жизнь — всего лишь электрон, ищущий покоя». Вопрос в том, каким способом мы добываем его из окружающей среды.